Ne bi znali za agenta Broza osim sa liste ratnih zlocinaca iz 1915, da su slusani narod i srpski oficiri 1919.
Izmanipulisan, neinteligentan i sujetan, Aleksandar Karadjordjevic nas je upropastio za sva vremena i omogucio gubitak naroda i teritorija, Jasenovac, Broza, pa sve do ovog imenjaka 100 godina kasnije. Na danasnji dan.

Pogledajte malo bolje ovo oko supruge Harrimana; tu ima raznih spekulacija o kome se radi i koliko je dobro poznavala ili nije Tita.

Brate,pa oni su rod.

A sada smo četerdeset četvrta.

Znao je kako treba sa hrvatskim nacistima i drugim saradnicima okupatora. Blajburg je bio jedno od tih mesta pristizanja kazne za zlodela.

prica o velikoj vojnoj sili je samo bombasenje.
Prema Titu, brojala je 300 hiljada vojnika.
Kako se onda raspadosmo.

Sta kaze precanin, Tito je bio dobar, jer smo mi ziveli bole od drugih u istoj dzavi.
Logika "par ekselans". Stoga se i raspadosmo, posebno posle 74-te.

Neosporno da je Tito bio promisljen drzavnik, pa se mirnije i udobnije zivelo, ili je delom to i delo tadsnje geopolitke, koju je on umeo da iskoristi u uslovima odredjenih porazivanja Zapada.
Mora mu se odati priznanje za dobru spretnost.

"Pre II-SR nismo imali nista (africka drzava) a onda su dosli Nemci i sve razorili."
Eh, onda je dosao Tito i sve obnovio.
Neosporno da je umeo umesno da igra, kako bi drzava funkcionisala.
Da, funkcionisala je kao kompletna, dok danas svi ovi otpatci drzavica eto opstaju na nesagledivim zaduzenima.

Danas je u svima njima usko-nacionalna politika jedina ozbiljna privredna grana.
Proizvodna je, jer proizvodi stete, zaduzenja i rasprodaje dobara.

Bili smo četvrta vojna sila

Koji mi?! Jugoslavija, jugosloveni, JNA - jeste li se vi to bunike najeli - srpska vojska je dobila Prvi svestvski rat pa je onaj magarac Aleksandar ušao u romatičnu i zanosnu, zapravo krvoločnu, vezu sa bivšom braćom...šta se ono desilo kada su Švabe krenule da nadiru 41, ta vaša vojska koja je i tada bila vojna sila se raspala za nekoliko nedelja.

JNA je boleština, tu je bilo barem četiri vojske i pod jednim krovom su spavali mnogo veći neprijatelji nego što im je bio bilo koji potencijalni spoljašnji neprijatelj.

Tito je bio velik najviše po tome što u njegovom sistemu ološ nije mogao biti nešto u društvu što znači da je postojala pozitivna selekcija u državnom aparatu. Sam sistem je bio problematičan zbog ideologije i totalitarnog stremljenja. Danas naprotiv imaš slobodu blebetanja a državom u glavnini upravlja ološ i kriminalni pogled na društvo. Evo recimo neki dan jedan HDZ dužnosnik optužen za silovanje istog trenutka je pobjegao u BiH na tri tjedna. Znači neko mu javio iz policije. Takav način bi u Titovo vrijeme alarmirao sve moguće službe jer se čuvao sistem. Danas je to pa skoro normalno,a kada to postane preovladavajući stav onda je društvo odustalo samo od sebe

ispravka: komentarisala sam ""ne"odrziv" razvoj. Na ovom nspm portalu ljudi koji iz niza razloga Tita smatraju losim imaju razne argumente. Neki su zaista argumenti a neki nisu. Oni koji NISU upamtili sfrj ali su se tako lako primili na te price da se trosilo NEzaradjeno neka dobro razmisle. Dugovi koje je imala sfrj nisu sporni, ali nisu bili preteski, mogli su se vratiti i zemlja je mogla da se rasclani kad vec neki hoce da izadju..Siptari tesko da bi mogli da izadju iz drzave koja je u njih investirala preko 1,7 milijardi dolara do dolaska Milosevica. Ali recimo da su Slovenci i Hrvati zeleli napolje trebalo je to razdvajanje resiti kao drzavni razvod. Milosevic je na svoju ruku i u nekom "dogovoru" izazvao gradjanski rat ..sta su posledice ??
Sta je u tom ratu "zaradjeno" i odrzivo ?
Oni koji su se oho ho nakrali, oteli i zloupotrebili imaju potpuno kretensku pricu
o tome da je sfrj bila potrosena, da ljudi nisu radili. Potpune izmisljotine da bi se
sakrile kradje !!

Kada imate državu laži i višedecenijskog pravnog i političkog nasilja, Jugoslavija se raspala 74 godine, čovek koji je to rekao je izbačen sa fakulteta i poslat u Zabelu. Ljudi su nastavili da žive, kako neki ovde kažu, u miru, slozi, napretku - ali to je sve bila iluzija, slatki san, lepo neko ovde reče, primiš platu i živiš "ko bog" do 10, a onda te stvarnost poklopi 11 ujutru.

Neko je smišljeno pravio stvari kako mu odgovaraju, Kardelj, Krajačić, Bakarić, sa slepim srpskim komunistima Čkrebićem, Nikezićem i ostalima, ko god se iz srpskog korpusa imalo pobunio sklonjen je. Neko je pravio dizbalans, pripremao se za ocepljenje i onda kada je Milošević rekao "mi smo jedna republika i hoćemo ravnopravan tretman sa drugima", kada je hteo da poravna republički status - onda je on kršio ustav. Ustav koji je nametnut, koji je svojim donošenjem ukinuo državu...nema veze, važno da su plate bile dobre, pogotovo u vojvodini

SFRJ je imala odredjene neprijatelje napolju ili interese koji su gledali kako da Balkan podrede sebi. Da je Tito urusio drzavu a nije sam vodio politiku, ona bi se raspala u nekoliko godina posle njegove smrti..NIJE se raspala. Raspala se onda kad je dosao Gorbacov u SSSR , kada je krenula perestrojka, kada se ujedinila Nemacka..to su spoljni faktori. Unutrasnji faktori su bili dogovor oko podele plena izmedju vlasti u Srbiji, Hrvatskoj..Vazno je znati koliko je Slovenija i kome platila da izadje iz sfrj. Ko je pokrao drzavni novac devedesetih? Nista od toga NE znamo zar ne? Da li je vam je za to kriv TIto? Plasirati tako nesto u javnosti je neodg. Jeste ljudi su upozoravali, ali sta su ljudi preduzeli u vreme kad je uveden visepartijski sistem? Nego gospodo nacionalisti niste bili uspesni do danas, i gde je srbija sada? narod gde je? NE gradi se drzava filosofijom, kongresima, u udobnim foteljama..potrebno je mnogo vise od toga. Najgore je i kukavicki traziti krivca ko zna gde.

Nejasnom, napisala sam cetiri komentara; Odgovarala sam na mutne teze a vec sam pisala o istom vise puta. Ako kritikujete Titov rezim, u redu ali morate uzeti sve cinjenice u obzir, a ne samo neke. NIje tacno da je sfrj bila propala i da se raspala samo zato sto je lose gradjena. Nije dobar Titov rezim, u redu, sta je uradjeno bolje?
Licno sam zgrozena raznim naopakim pricama o tome da su za sve krivi komunisti a svi naredni su bili "nevinasca"..problem je verujem siri. Nekim Srbima je najteze da se zagledaju u svoju dusu i da ucine neku zrtvu, a hteli bi ne znam sta..Tito je pripadao jednom vremenu kojeg vise nema, kakvo vreme su osmislili nacionalisti?

Dosta sam istrazivala o vremenu kada je vladao Tito u poslednjih nekoliko godina tj o kraju osamdesetih jer tu je kljuc dezintegracije i narednih nevolja. Takodje se secam vremena, secam se ljudi koji su imali nekakvog uticaja na vlast osamdesetih i kasnije.Mislim da vam poredjenje sa uglednom porodicom nije dobro. sfrj je imala nekoliko naroda i tri vere ..a ideologija kojom se vladalo je bila da kazemo socijalisticka, sa zeljom da drzava ima svome mesto u svetu i da ide napred. Znaci komplikovana porodica gde jaci vuku na razne strane.
Drzava koja ima niz unutrasnjih politi. i ekonom. problema i ima Nemacku i Austriju koji Balkan vide kao polje svojih interesa i uspeli su u svojim po nas losim namerama
Pazljivo sam slusala sta su govorili komunisti koji su izneli rat na svojim ledjima i ostali zivi..ne mislim na ono kako sada neki tumace koji se pozivaju na zlocine komunista..Ovo je veoma slozena tema i ona kod nas nije pazljivo analizirana po meni Daju se povrsna tumacenja.

Ne mozete da pustite mafiju da vam vodi rat, ne mozete da ubijate svoje politicke protivnike i posten svet koji se buni protiv vas..mislim mozete ali u sta se pretvarate..?
Svi smo pokradeni, neko vise, neko manje, porodice su nam se smanjile, problema koliko hocete..ko to resava? "Dobitnici" to ne vide
Devedesete i odsustvo prava, institucija, ozbiljnog pristupa i suocavanja sa izazovima dovelo je Srbiju do ivice i onda sta se cudimo sto radikali i sps vladaju..Oni znaju kako da plivaju u mocvari i mizeriji srpske propale politike..ali rezultati su ocajni.
Srbija je zemlja tuznih staraca, nesrecnih ljudi, manja je za oko milion ljudi a iz nje je izneseno preko 100 milijardi evra (ne znamo tacno koliko) kapitala sto stranim interesima, ulgacima..kada im ovo kazete recimo u lice - cute. A kod kuce imate turbo folk politicare koji su prave nakarade, imate vise nego dovoljno primera, urusene institucije a bez institucija, prava, i zdravih stubova drzave, nema ni napretka, ni boljitka.

Inače, promenio sam ime u oduševljeni tapšač, al ne mogu da se naviknem:)

Ćosić nije bio nacionalista (u onom lošem značenju te reči), iako su ga tako okvalifikovali 68. Partizan i socijalista, koji je izbegao četničku kamu u svom kraju, ali koji se kasnije budi iz sna o bratstvu i jedinstvu. Imate Mihaila Đurića, koji kritikuje Ustav iz 74 i koga izbacuju sa fakulteta, koji nije nacionalista ali vidi da se nešto "iza brda valja"

Koliko je bilo paravojsnih jedinica, 5% ljudi, ne možete na osnovu toga suditi o svemu. Išao je Arkan, ali je išao i Bokan, znate, iz patriotskih pobuda. Imate ovu budalu Šešelja čija je paravojna jedinica bila izuzetno disciplinovana i pod komandom regularne vojske.

Iako ne znam je li čitao Ivana Iljina, Ćosić je savršeno dobro razumeo šta je to istinski patriotizam. I zaista verujem da je svim narodima želeo dobro i da se iskreno zalagao za demokratizaciju Jugoslavije, da je verovao u suživot. Danas imate Dubravku Stojanović koja misli da je njegov roman Vreme smrti promenio percepciju Srba o Prvom sv. ratu, te da je to dovelo do buđenja nacionalizma i kod Srba i kod drugih, što su po meni budalaštine.

Uzmite Ćopića, i on je partizan, samo je krajišnik, tamo je rat imao sasvim druge obrise nego u Srbiji.

Pa nije bilo pljačke, kriminala i Miloševića u vreme MASPOKA, pa su oni tada sprovodili svoje ciljeve, ratovali u miru, spremali se da izađu jer su u miru sebi obezbedili to što su hteli, što je njihovo. Obala je Hrvatska, koga briga što uopšte nije, važno da smo mi to legalizovali, da će to svet da prizna, još samo da isteramo ono malo Srba iz zaleđa jer njihovo prisustvo svedoči da je to i njihovo, Italijane ko šiša

g. "Tapsac", ja veoma dobro znam stanje kakvo je bilo zapadno od Drine pre gradjanskog rata 91e godine, a dosta i o stanju od pocetka 20 veka. Mislim da Vi mesate pojmove i da Vam nije jasno kako da odvojite dobre namere od mogucnosti i okolnosti.
I onda skacete sa jedne teme na drugu. Jedno je sta Vi zelite ili elite zele, a drugo kako cete to ostvariti u prilicno komplikovanom stanju u svetskim odnosima. Da vrlo je nepravedno i sta onda? Kako cete ostvariti maksimum za srpski narod zapadno od Drine? u fazi raspada? to je kao matematicki problem, NEjednacina sa nekoliko NEpoznatih. Vrhuske iz osamdesetih, ovo je vreme posle Tita, NISU bile u stanju da transformisu zemlju na nacin koji bi sacuvao zemlju od gradjanskog rata.
ili ostatak zemlje, da menjaju drustvo i odnose u njemu na produktivniji nacin. Srbi su gubitnici zbog svojih vrhuski, NE bi bili gubitnici da su bili odlucniji, spremniji i moralniji. Ovde se radi o vrhuskama u republikama i njihovim ocekivanjima.

Ja se samo pokušavam baviti istorijskom pravdom, da svi dobiju onoliko koliko im pripada i koliko zaslužuju. Da je Srbija uvalila Hrvatskoj dve pokrajine, za koje je ova ginula decenijama unazad, da joj je priredila genocid, pa onda rešila da je rasparča u konačnom rasparčavanju ja bih se kao Srbin rođen u Srbiji protiv toga pobunio. Jer je to nepravda, objektivna nepravda. A lukavstva ovoga sveta i kupovina moći, uticaja itd. Vi kažete matematički problem sa nekoliko nepoznatih. Pa eto, rešio ga je Franjo, sa Pavelićem i Titom. Ustaška matematika nema dušu, njoj je nebitna krv, suze, znoj, detinjstvo, život, pravo

A šta je to Milošević zamislio i hteo da dobije?

Moje je mišljenje da je na Dedinju sedeo Patrijerh Pavle da bi Hrvati uradili isto. I dilema je jasna ili da ih pustiš da rade šta hoće ili da pomogneš tom narodu...pa onda Bosna, imaju sreće što je i RS ostala kao entitet, što i njih nisu proterali. Je l vi mislite da je Milošević vodio te ratove! Pa uvodio im je blokadu na Drini kada ga nisu hteli slušati. Naravno da su se oslanjali na Srbiju, na koga bi drugo, ali ti ljudi su branili ognjišta.